Видеозаписи боев финала ВТЮБ-2010
Вы здесь
В финальном бою Всероссийского ТЮБ-2010 участвовали четыре команды: "In vivo" (Вятская гуманитарная гимназия г. Кирова), Команда "Макроэрги" (МОУ гимназия г. Раменское Московской области), Команда "ФМШ" (СУНЦ НГУ, г. Новосибирск) и Команда "Убиквитин" (Лицей естественных наук г. Кирова).
Итак бой начался с конкурса капитанов, который проходил в форме известной интеллектуальной телепрограммы "Своя игра" - с заданиями вы можете ознакомиться в архиве турнира.
После распределения в конкурсе капитанов ролей и порядка выступлений в бою команды приступили к обсуждению первой задачи. Более подробно регламент боя вы можете посмотреть в кратком варианте правил турнира. Задачи обсуждаемые в этом финальном бою так же представлены в архиве турнира.
Первое действие
В роли Докладчика в первом действии боя выступала команда "Убиквитин" - доклад сделала Олина Анна, в роли Оппонента была команда "Макроэрги" - с замечаниями выступала Панарина Дарья, а в роли Рецензента - команда "ФМШ" - итог подводила Шин Елизавета.
Оппонент предложил для доклада задачу №4: «Жизнь без РНК» Приведите несколько примеров, когда традиционные функции РНК выполняют другие молекулы. Предложите молекулярные механизмы функционирования клетки, не содержащей РНК. Какие новые типы молекул появятся в такой клетке?
За доклад жюри поставило 209 баллов, за оппонирование - 142,3 балла, за рецензию - 68,5 балла.
Второе действие
В роли Докладчика во втором действии боя выступала Лавренова Виктория (команда "Макроэрги"), в роли Оппонента была Миллер Екатерина (команда "ФМШ"), а в роли Рецензента - Тимин Григорий (команда "In vivo").
Оппонент предложил для доклада задачу №5: «Могучий наномозг» У различных организмов наблюдается разная удельная эффективность использования головного мозга и его функциональных аналогов. Предложите физиологические критерии, по которым можно провести оценку эффективности и приведите примеры групп живых организмов с наиболее высокой удельной эффективностью мозга.
За доклад жюри поставило 161 балл, за оппонирование - 121 балл, за рецензию - 73,5 балла.
Третье действие
В роли Докладчика во втором действии боя выступала Шин Елизавета (команда "ФМШ"), в роли Оппонента была Ходырева Анна (команда "In vivo"), а в роли Рецензента - Баранова Александра (команда "Убиквитин").
Оппонент предложил для доклада задачу №6: «Зеленый заяц» Известно, что у некоторых беспозвоночных в клетках присутствуют одноклеточные эндосимбионты – фотосинтетики. Почему это явление не распространено среди позвоночных? Предположите, у каких групп позвоночных оно могло бы существовать и какие фотосинтетики могли бы стать симбионтами.
За доклад жюри поставило 191 балл, за оппонирование - 157,5 баллов, за рецензию - 66,2 балла.
Четвертое действие
В роли Докладчика во втором действии боя выступала Ходырева Анна (команда "In vivo"), в роли Оппонента была Горн Анастасия (команда "Убиквитин"), а в роли Рецензента - Трофимова Александра (команда "Макроэрги").
Оппонент предложил для доклада задачу №3: «Съешь меня!» Несъедобность, обусловленная ядовитостью, широко распространена среди самых разных животных, но крайне редко встречается у амниот. С какими эволюционными и физиологическими причинами это может быть связано?
За доклад жюри поставило 233,7 балла, за оппонирование - 138,3 балла, за рецензию - 66,2 балла.
По итогам боя с суммой в 464,7 балла абсолютным победителем ВТЮБ-2010 стала команда "In vivo" (Вятская гуманитарная гимназия г. Кирова), дипломы II степени получили команда "Убиквитин" (Лицей естественных наук г. Кирова) - сумма 413,9 баллов, команда "ФМШ" (СУНЦ НГУ, г. Новосибирск) - сумма 380,9 баллов и команда "Макроэрги" (МОУ гимназия г. Раменское Московской области) - сумма 369,6 баллов.