Часто задаваемые вопросы по подсчету результатов Турнира
Вы здесь
Множество однотипных вопросов по итогам региональных этапов Турнира юных биологов и однотипные просьбы о пересчете протоколов, поступающие в адрес оргкомитета, заставляют нас пояснить некоторые моменты и тонкости подсчета результатов Турнира.
Все эти моменты подробно описаны в правилах Турнира:
https://bioturnir.ru/tub/rules
Ответим на некоторые типовые вопросы:
1) Почему наша команда набрала 1050 баллов, а стоит в рейтинге ниже команды набравшей 1010?
По правилам Турнира (см. стр. 10 - рейтинг команды за все бои) для определения победителей турнира используются не "сырые" баллы, а рейтинговые баллы. Они начисляются в зависимости от количества "сырых" баллов за бой и места, занятого командой в данном бое. Это сделано для того, чтобы сгладить неравномерность перетасовок "злых" и "добрых" членов жюри, а так же чтобы избавить команды от занижения баллов в случае слабой игры двух команд в одном бое (третья при этом ни в чем не виновата).
2) Мне не досчитали баллов при подсчете личного рейтинга: за доклад я получил 198 баллов, а в протоколе личного первенства у меня стоит 108 баллов!
Никакой ошибки нет. В соответствии с правилами о вычислении индивидуального рейтинга участника (стр.10-11 пункт 3.4):
> 1) Расчитывается значение личных баллов участника за
> выступление (ЛБ). Для этого из значений суммы баллов за действие
> (раунд) боя (СБД), в котором данный участник выступал в роли
> Докладчика (СБДД), Оппонента (СБДО) или Рецензента (СБДР) вычитается
> количество баллов эквивалентное средней оценке 3+.
> для Докладчика: ЛБД = СБДД – 90
> для Оппонента: ЛБО = СБДО – 60
> для Рецензента: ЛБР = СБДР – 30
> В случае получения отрицательных значений ЛБ, участнику
> выставляется нулевое значение ЛБ за данное действие (раунд) боя.
т.е. из 198 - 90 = 108
Такая операция была проделана со всеми участниками турнира, а не только с Вами.
3) Мое участие в качестве докладчика не учтено при подведении личного первенства!
Оно и не должно учитываться, так как Вы выступали в роли СОдокладчика, а баллы за выступление зачисляются в личный рейтинг только ОСНОВНОМУ докладчику.
Такая же ситуация с СОоппонентом.
4) Команда "А" дала в первом бою два тактических отказа от выхода на задачу и во втором один тактический и один стратегический. Наша команда "Б" никаких отказов не давала в ходе всего турнира. А теперь команда А стоит в рейтинге выше, чем мы! Это несправедливо!
Правилами предусмотрена возможность команд использовать отказы от задач. Команда "А" действовала в рамках правил и предусмотренного правилами числа отказов. С другой стороны, команде "Б" никто не запрещал использовать отказы от задач для формирования собственной стратегии. Мы не можем применить никаких санкций к команде "А" и не можем повысить рейтинг команды "Б" так как:
1) Правила нарушены не были.
2) В целом организаторы Турнира приветствуют использование отказов от задач для формирования командной стратегии и это может засчитываться как неформальный плюс команде, а никак не минус.
5) В команде "А" работали всего два участника, а в команде "Б" работали четыре участника! Несправедливо, что команда "А" обогнала в рейтинге команду "Б".
Без сомнения, Турнир - игра командная. Однако, команда "А" не нарушала правил Турнира, количество выходов к доске для одного участника в каждом бое не превышало 2 раз (именно такое количество указано в Правилах Турнира).
Опираясь на это мы не можем применить какие-либо санкции к команде "А" и не можем улучшить рейтинг команды "Б".
Все эти моменты подробно описаны в правилах Турнира:
https://bioturnir.ru/tub/rules
Ответим на некоторые типовые вопросы:
1) Почему наша команда набрала 1050 баллов, а стоит в рейтинге ниже команды набравшей 1010?
По правилам Турнира (см. стр. 10 - рейтинг команды за все бои) для определения победителей турнира используются не "сырые" баллы, а рейтинговые баллы. Они начисляются в зависимости от количества "сырых" баллов за бой и места, занятого командой в данном бое. Это сделано для того, чтобы сгладить неравномерность перетасовок "злых" и "добрых" членов жюри, а так же чтобы избавить команды от занижения баллов в случае слабой игры двух команд в одном бое (третья при этом ни в чем не виновата).
2) Мне не досчитали баллов при подсчете личного рейтинга: за доклад я получил 198 баллов, а в протоколе личного первенства у меня стоит 108 баллов!
Никакой ошибки нет. В соответствии с правилами о вычислении индивидуального рейтинга участника (стр.10-11 пункт 3.4):
> 1) Расчитывается значение личных баллов участника за
> выступление (ЛБ). Для этого из значений суммы баллов за действие
> (раунд) боя (СБД), в котором данный участник выступал в роли
> Докладчика (СБДД), Оппонента (СБДО) или Рецензента (СБДР) вычитается
> количество баллов эквивалентное средней оценке 3+.
> для Докладчика: ЛБД = СБДД – 90
> для Оппонента: ЛБО = СБДО – 60
> для Рецензента: ЛБР = СБДР – 30
> В случае получения отрицательных значений ЛБ, участнику
> выставляется нулевое значение ЛБ за данное действие (раунд) боя.
т.е. из 198 - 90 = 108
Такая операция была проделана со всеми участниками турнира, а не только с Вами.
3) Мое участие в качестве докладчика не учтено при подведении личного первенства!
Оно и не должно учитываться, так как Вы выступали в роли СОдокладчика, а баллы за выступление зачисляются в личный рейтинг только ОСНОВНОМУ докладчику.
Такая же ситуация с СОоппонентом.
4) Команда "А" дала в первом бою два тактических отказа от выхода на задачу и во втором один тактический и один стратегический. Наша команда "Б" никаких отказов не давала в ходе всего турнира. А теперь команда А стоит в рейтинге выше, чем мы! Это несправедливо!
Правилами предусмотрена возможность команд использовать отказы от задач. Команда "А" действовала в рамках правил и предусмотренного правилами числа отказов. С другой стороны, команде "Б" никто не запрещал использовать отказы от задач для формирования собственной стратегии. Мы не можем применить никаких санкций к команде "А" и не можем повысить рейтинг команды "Б" так как:
1) Правила нарушены не были.
2) В целом организаторы Турнира приветствуют использование отказов от задач для формирования командной стратегии и это может засчитываться как неформальный плюс команде, а никак не минус.
5) В команде "А" работали всего два участника, а в команде "Б" работали четыре участника! Несправедливо, что команда "А" обогнала в рейтинге команду "Б".
Без сомнения, Турнир - игра командная. Однако, команда "А" не нарушала правил Турнира, количество выходов к доске для одного участника в каждом бое не превышало 2 раз (именно такое количество указано в Правилах Турнира).
Опираясь на это мы не можем применить какие-либо санкции к команде "А" и не можем улучшить рейтинг команды "Б".