ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ВЫСТУПЛЕНИЯ КОМАНД И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТУРНИРА
Вы здесь
4. ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ВЫСТУПЛЕНИЯ КОМАНД И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТУРНИРА
4.1. Оценка выступления команд во время боя
По окончании каждого действия жюри обязано выставить оценки всем участвующим в бою командам, с учетом всех действий членов команд, их ответов на вопросы и участия в полемике. Каждый член жюри выставляет в протокол собственную оценку, определяемую только им, независимо от мнения других членов жюри. Оценки, выставленные членами жюри зачитываются ведущим для команд, участвующих в бою.
Все оценки за выступления команд выставляются по следующей системе:
|
Оценка
|
5+
|
5
|
5-
|
4+
|
4
|
4-
|
3+
|
3
|
3-
|
|
Эквивалент
|
супер
|
отлично
|
-
|
оч хорошо
|
хорошо
|
удовл
|
плохо
|
оч плохо
|
ужасно
|
Следует отметить, что оценки 5+ и 3- являются крайними и выставляются только в особых случаях.
4.2. Критерии выставления оценок докладчику, оппоненту и рецензенту
Докладчику каждый член жюри выставляет три независимые оценки по следующим категориям:
1. "Полнота, Научность, Оригинальность" Оценивается полнота решения задачи, научность и оригинальность решения, наличие четких выводов по решению задачи, использование наглядных пособий, рисунков, презентаций.
2. "Умение докладывать" Оценивается культура выступления; умение четко и конструктивно преподносить модель предложенной задачи; умение убедительно изложить суть решения задачи; умение обращать внимание слушателей на основные идеи решения.
3. "Полемика" Оценивается умение вести полемику с оппонентом и рецензентом, давать полные, исчерпывающие и убедительные ответы на поставленные вопросы.
Оппоненту каждый член жюри выставляет две независимые оценки по следующим категориям:
1. "Умение анализировать" Оценивается культура выступления; умение анализировать; умение быстро ориентироваться в предложенном решении задачи; умение раскрывать положительные и отрицательные моменты предложенного докладчиком решения задачи.
2. "Полемика" Оценивается умение вести полемику с докладчиком и рецензентом; умение задавать вопросы общего и уточняющего характера; умение выслушать и понять собеседника.
Рецензенту каждый член жюри выставляет единственную оценку по следующим критериям:
"Умение рецензировать и участие в полемике" Оценивается культура выступления; умение анализировать и рецензировать, умение быстро ориентироваться в предложенном решении задачи; умение раскрывать положительные и отрицательные моменты работы докладчика и оппонента; умение вести полемику с докладчиком и оппонентом; умение задавать вопросы; умение выслушать и понять собеседника.
4.3. Зачетные параметры
Оценки, выставленные членами жюри, являются основанием для подведения командного и личного первенства.
Командный зачет
Все выставленные командам оценки переводятся в баллы в соответствии со следующей таблицей:
|
Оценка
|
5+
|
5
|
5-
|
4+
|
4
|
4-
|
3+
|
3
|
3-
|
|
Баллы
|
90
|
80
|
75
|
60
|
50
|
45
|
40
|
30
|
25
|
Затем все баллы, полученные командой в данной категории, суммируются, и вычисляется средний балл в каждой категории. Таким образом, для докладчика получается три, для оппонента - два, а для рецензента - один средний балл. Далее для докладчика суммируются все три средних балла, а для оппонента соответственно только два средних балла. Полученный общий балл за одно действие суммируется с общими баллами, полученными командой за другие действия. По такой сумме баллов за весь бой определяется место команды в отдельном бою.
Личный зачет
Победители Турнира в личном первенстве определяются после окончания всех боев турнира по результатам индивидуального рейтинга. Индивидуальный рейтинг составляется из суммы индивидуальных баллов, набранных членом команды во всех его выступлениях в течение всех боев турнира. В своих выступлениях член команды за каждую выставленную членами жюри оценку в каждой из категорий, набирает следующее количество индивидуальных баллов:
|
Оценка
|
5+
|
5
|
5-
|
4+
|
4
|
4-
|
3+, 3, 3-
|
|
Инд. балл
|
8
|
6
|
5
|
3
|
2
|
1
|
0
|
По итогам Турнира определяются победители в личном зачете, которые награждаются дипломами I - III степеней. Так же по решению жюри, участникам с высшей суммой индивидуальных баллов, полученных за доклад, оппонирование или рецензирование в ходе турнира какой-либо отдельной задачи, вручаются дипломы за лучший доклад, оппонирование или рецензирование, соответственно.